Fine Root Distributions in Oilseed and Pulse Crops
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Fine roots are of great importance in the uptake of water and nutrients from, and input of, carbon to the soil. This study determined the proportion of extra fine (<0.4‐mm diameter) to fine (0.4‐ to 2.0‐mm diameter) roots and their distribution patterns for important oilseed and pulse crops. Crops were grown in 150‐mm diameter, 1‐m long lysimeters in the field near Swift Current, SK, in 2006–2007. For oilseeds ( Brassica napus L. canola, Brassica juncea L. mustard, Linum usitatissimum L. flax), roots in the 0.0‐ to 0.2‐mm diameter class comprised about 60% of the total root length, roots in the 0.2‐ to 0.4‐mm diameter about 30%, and those in the diameter class >0.4 mm contributed a small proportion to the total. For pulses ( Cicer arietinum L. chickpea, Pisum sativum L. dry pea, and Lens culinaris Medik. lentil), the proportion of roots in the 0‐ to 0.2‐mm diameter was much smaller than that for wheat ( Triticum aestivum L.), whereas the proportions of roots in the thicker (0.4 to 0.6, 0.6 to 0.8, and 0.8 to 2.0 mm) diameters were greater than those for wheat. The relative distribution patterns of extra fine and fine roots in oilseeds, pulses, and wheat may provide a guide for further study of detailed rooting systems for oilseeds and pulses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle