MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996338682 · doi:10.1002/mrc.2617

Unexpected proton spin‐lattice relaxation in the solutions of polyolefin and tetrachloroethane

2010· article· en· W1996338682 sur OpenAlexaff
Yiyong He, Xiaohua Qiu, Zhe Zhou

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectron Spin Resonance Studies
Établissements canadiensDow Chemical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPolyolefinPolymerProton spin crisisDeuteriumProtonSolventRelaxation (psychology)ParamagnetismLattice (music)Spin–lattice relaxationAtmospheric temperature rangePhysical chemistryThermodynamicsCondensed matter physicsOrganic chemistryAtomic physicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

'Unexpected' proton spin-lattice relaxation (T(1)) times are reported for the solutions of poly(ethylene-co-1-octene) and tetrachloroethane-d(2). For the residual protons of the deuterated solvent and the methyl and vinyl protons at the polymer chain ends, their T(1) relaxation times vary significantly with both the polymer concentration and molecular weight over a wide range. The T(1)s also decrease with increasing temperature at relative high temperatures. Such behaviors are in contrast to most reported polymer solutions in which the T(1) has nearly no concentration or molecular weight dependence in the dilute and semi-dilute regime, and normal dependence on temperature. Further investigation revealed that the paramagnetic oxygen effect did shorten the measured proton T(1)s, but cannot account for the unexpected T(1) dependences. Spin rotation is proposed to provide a reasonable explanation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in ChemistryMême sujetElectron Spin Resonance StudiesTravaux en français237 207