MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996344389 · doi:10.1111/j.1472-765x.2006.02060.x

In vitro growth control of selected pathogens by Lactobacillus acidophilus- and Lactobacillus casei-fermented milk

2006· article· en· W1996344389 sur OpenAlexaff
Mathieu Millette, F. M. Luquet, Monique Lacroix

Notice bibliographique

RevueLetters in Applied Microbiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensArmand Frappier MuseumBio-K+ International (Canada)Institut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactobacillus acidophilusLactobacillus caseiEnterococcus faecalisMicrobiologyAntimicrobialListeriaEnterococcus faeciumStaphylococcus aureusBacteriaListeria monocytogenesBacteriocinFermentationFood scienceLactic acidBiologyChemistryProbioticAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Food-borne pathogen inhibition was tested in the presence of a mixture of Lactobacillus acidophilus and Lactobacillus casei during fermentation under controlled pH conditions. METHODS AND RESULTS: The growth of Escherichia coli O157:H7, Salmonella serotype Typhimurium, Staphylococcus aureus, Listeria innocua, Enterococcus faecium and Enterococcus faecalis was evaluated for 48 h at 37 degrees C. In the presence of the lactic acid bacteria (LAB), an increase of the generation time was observed for all the gram-positive bacteria evaluated. Staphylococcus aureus was the most sensitive strain showing an increase of the generation time by 210%. However, for all the gram-negative bacteria evaluated, no inhibition occurred after 8 h of fermentation. The soluble portion of Lact. acidophilus- and Lact. casei-fermented milk was recuperated and tested for its antimicrobial activity. Listeria innocua and Staph. aureus were the most sensitive to the presence of fermented milk supernatant showing an inhibition of 85.9% and 84.7%, respectively. This soluble fraction was neutralized to eliminate the antimicrobial effect of the organic acids produced; the most sensitive strains were L. innocua and E. coli O157:H7 showing an inhibition of 65.9% and 61.9%, respectively. Finally, the soluble fraction was neutralized and irradiated at 45 kGy using a (60)Co source to eliminate the possible antimicrobial effect of both organic acids and bacteriocin-like substances. Enterococcus faecalis, E. coli O157:H7 and Staph. aureus were the most affected bacteria by this fraction, showing 39.1, 32 and 31.2% inhibition, respectively. CONCLUSIONS: The results obtained in this study suggest the implication of both organic acids and bacteriocin-like inhibitory substances in the antimicrobial activity observed in the soluble fraction of the probiotic preparation. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: This study revealed the antimicrobial mechanisms of action of Lact. acidophilus- and Lact. casei-fermented milk used to prevent antibiotic-associated diarrhoea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLetters in Applied MicrobiologyMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207