MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996352093 · doi:10.1115/pvp2006-icpvt-11-93858

Phase Angle in Transient Regimes of Vortex-Induced Vibration: An Experimental Determination

2006· article· en· W1996352093 sur OpenAlexaff
A. Laneville, Pierre-Olivier Dallaire

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVortex sheddingMechanicsTransient (computer programming)VortexPhysicsDimensionless quantitySteady state (chemistry)InstabilityPhase (matter)AmplitudePhase angle (astronomy)VibrationVortex-induced vibrationOpticsAcousticsReynolds numberChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article deals with an experimental determination of the relative phase angle between the shedding of vortices and motion in the case of the Aeolian vibrations of a flexible circular tube. The objective is to compare and determine if the phase value of a transient regime differs from that measured in a steady vibrating state. For each mode of vortex shedding (Von Ka´rma´n, 2S and 2P), the results show that the value of the phase angle in the unsteady and steady regimes is relatively similar if an appropriate dependency is selected: in the cases of the 2P and 2S modes of vortex shedding, this dependency is either the dimensionless amplitude or the ratio of the velocity of the structure motion to the oncoming flow velocity; in the case of the Von Ka´rma´n regime, at the onset of the instability, the usual reduced velocity is a better dependent variable. The analysis of jumps occurring in the instruments output reveals a boundary between the Von Ka´rma´n and the 2P modes of vortex shedding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,640
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207