Analytical approaches to identify potential migrants in polyester–polyurethane can coatings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The safety of a polyester-polyurethane can coating has been assessed using a suite of complementary analytical methods to identify and estimate the concentrations of potential chemical migrants. The polyester was based on phthalic acids and aliphatic diols. The polyisocyanate cross-linking agent was 1-isocyanato-3-isocyanatomethyl-3,5,5-trimethyl cyclohexane homopolymer (IPDI) blocked with methylethylketone oxime (MEKO) to make a one-part formulation. The overall migrate, obtained using solvent extraction of cured films, comprised almost completely of 12 cyclic and one linear polyester oligomer up to molecular weight 800 and containing up to six monomer units. These 13 oligomers covered a total of 28 isomeric forms. Other minor components detected were plasticisers and surfactants as well as impurities present in the starting materials. There was no detectable residue of either the blocked isocyanate (<0.01 microg/dm(2)) used as the starting substance or the unblocked isocyanate (<0.02 microg/dm(2)). The level of extractable IPDI was used as an indicator of the completeness of cure in experimental coatings. These studies revealed that there was an influence of time, temperature and catalyst content. Polymerisation was also influenced by the additives used and by the ageing of the wet coating formulation over several months. These studies allow parameters to be specified to ensure that commercial production coatings receive a full cure giving low migration characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle