Risk of Second Primary Cancer and Death Following a Diagnosis of Nonmelanoma Skin Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Cancer-free patients diagnosed with a first primary nonmelanoma skin cancer (NMSC) offer an opportunity for studying the risk of a second primary cancer without the confounding effect of systemic treatment. The objective of the study was to estimate the risk of second primary cancer in people with a history of basal cell carcinoma (BCC) or squamous cell carcinoma (SCC) and the risk of dying in cancer patients with a NMSC history. BCC and SCC cases diagnosed between 1956 and 2000 in Manitoba, Canada were followed-up for second primaries (other than NMSC). Standardized incidence and mortality ratios (SIR and SMR) were calculated. Men [SIR, 1.06; 95% confidence interval (95% CI), 1.02-1.10] and women (SIR, 1.07; 95% CI, 1.02-1.12) with a BCC history as well as men (SIR, 1.15; 95% CI, 1.08-1.22) with a SCC history were at greater risk of a second primary cancer. Overall, the increased risk was observed only in the first 4 years following a NMSC, although it remained increased for specific cancer sites. The risk remained higher in all age groups up to 75 years of age. People with a history of BCC (males: SMR, 1.09; 95% CI, 1.04-1.14; females: SMR, 1.24; 95% CI, 1.16-1.32) or SCC (males: SMR, 1.18; 95% CI, 1.09-1.27; females: SMR, 1.55; 95% CI, 1.35-1.79) had a greater risk of death following their second primaries. Even if NMSC patients are at greater risk of a second cancer, it is not recommended to follow them up beyond the generally accepted periodic examination of the skin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».