Forest disease records on eastern white pine in Atlantic Canada: 1950 to 1996
Notice bibliographique
Résumé
Between 1936 and 1996, the Forest Insect and Disease Survey (FIDS) of the Canadian Forest Service of Natural Resources Canada surveyed eastern white pine (Pinus strobus L.) throughout Atlantic Canada. During those years, FIDS reported its insect and disease findings in a wide variety of regional and national reports and in the scientific literature. The National Forest Health Database contains these electronic records and indicates the distribution and relative importance of forest diseases and fungi for many tree species in Atlantic Canada. This paper is a frequency analysis of the fungal diseases recorded from the Atlantic provinces in the National Forest Health Database and reported in the various Maritime, Newfoundland and national FIDS reports. The significant eastern white pine diseases (e.g., white pine blister rust Cronartium ribicola J.C. Fisch.) that are established in Atlantic Canada as well as other diseases that are found elsewhere in Canada, but not yet in the Atlantic provinces are discussed. Occurrence data for 40 of the less frequently collected fungal species are presented in a summary table. Key words: white pine blister rust, Cronartium ribicola, eastern white pine, Pinus strobus, Scleroderris canker, Gremmeniella abietina, Annosus root rot, Heterobasidion annosum, white pine root decline, Leptographium procerum, needle cast, Lophodermium pinastri, brown felt fungus, Septobasidium pinicola, Atlantic Canada, forest disease
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».