MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1996408347 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-lb-169

Abstract LB-169: Metformin reduces somatic cell mutation rate by inhibiting mitochondrial ROS production: relevance to cancer prevention

2012· article· en· W1996408347 sur OpenAlexaff
Michaël Pollak, Carolyn Algire, Gerardo Ferbeyre

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensUniversité de MontréalJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetforminMitochondrial ROSCancerDNA damageReactive oxygen speciesSomatic cellCancer cellPharmacologyCancer researchMedicineBiologyInsulinInternal medicineBiochemistryDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pharmacoepidemiological studies provide evidence that use of metformin, a drug commonly prescribed for type II diabetes, is associated with a substantial reduction in cancer risk. Experimental models show that metformin inhibits the growth of certain neoplasms by cell autonomous mechanisms such as activation of AMP kinase with secondary inhibition of protein synthesis, or by an indirect mechanism involving reduction in gluconeogenesis leading to a decline in insulin levels and reduced proliferation of insulin-responsive cancers. Here we show that metformin attenuates paraquat-induced elevations in reactive oxygen species (ROS), DNA damage and mutations, but has no effect on similar changes induced by H202, indicating a reduction in endogenous ROS production. Metformin also inhibited Ras-induced ROS production and DNA damage. Our results reveal previously unrecognized inhibitory effects of metformin on ROS production and somatic cell mutation, providing a novel mechanism for the reduction in cancer risk associated with exposure to this drug. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr LB-169. doi:1538-7445.AM2012-LB-169

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetMetabolism, Diabetes, and Cancer→Travaux en français237 207→