MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996411509 · doi:10.1080/09540260802094480

Depression in Alzheimer's disease: Phenomenology, clinical correlates and treatment

2008· review· en· W1996411509 sur OpenAlexaff
Sergio Starkstein, Romina Mizrahi, Brian Power

Notice bibliographique

RevueInternational Review of Psychiatry · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Medical Research CouncilNational Health and Medical Research CouncilNational Institutes of Health
Mots-clésApathyDepression (economics)DementiaDiseaseSubclinical infectionPsychiatryAlzheimer's diseaseMedicinePsychologySertralineMoclobemideClinical psychologyCognitionAnxietyInternal medicineAntidepressant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depression is one of the most frequent comorbid psychiatric disorders in Alzheimer's disease and other dementias, and is associated with worse quality of life, greater disability in activities of daily living, a faster cognitive decline, a high rate of nursing home placement, relatively higher mortality, and a higher frequency of depression and burden in caregivers. Depression in Alzheimer's disease is markedly under-diagnosed, and most patients with depression are either not treated or are on subclinical doses of antidepressants. This is related to the lack of validated diagnostic criteria and specific instruments to assess depression in dementia. Apathy and pathological affect-crying are the main differential diagnoses of depression in Alzheimer's disease. Left untreated, major depression in Alzheimer's disease may last for about 12 months. Recent randomized controlled trials demonstrated the efficacy of sertraline and moclobemide to treat depression in Alzheimer's disease. Other psychoactive compounds may be useful as well, but careful consideration must be given to potentially serious side-effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Review of PsychiatryMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207