In vivo positron emission tomographic evidence for compensatory changes in presynaptic dopaminergic nerve terminals in Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
Clinical symptoms of Parkinson's disease (PD) do not manifest until dopamine (DA) neuronal loss reaches a symptomatic threshold. To explore the mechanisms of functional compensation that occur in presynaptic DA nerve terminals in PD, we compared striatal positron emission tomographic (PET) measurements by using [11C]dihydrotetrabenazine ([11C]DTBZ; labeling the vesicular monoamine transporter type 2), [11C]methylphenidate (labeling the plasma membrane DA transporter), and [18F]dopa (reflecting synthesis and storage of DA). Three consecutive PET scans were performed in three-dimensional mode by using each tracer on 35 patients and 16 age-matched, normal controls. PET measurements by the three tracers were compared between subgroups of earlier and later stages of PD, between drug-naive and drug-treated subgroups of PD, and between subregions of the parkinsonian striatum. The quantitative relationships of [18F]dopa and [11]DTBZ, and of [11C]methylphenidate and [11C]DTBZ, were compared between the PD and the normal control subjects. We found that [18F]dopa Ki was reduced less than the binding potential (Bmax/Kd) for [11C]DTBZ in the parkinsonian striatum, whereas the [11C]methylphenidate binding potential was reduced more than [11C]DTBZ binding potential. These observations suggest that the activity of aromatic L-amino acid decarboxylase is up-regulated, whereas the plasma membrane DA transporter is down-regulated in the striatum of patients with PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».