The Effect of Fat Emulsion on Hemodynamics Following Treatment With Propranolol and Clonidine in Anesthetized Rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: There is evidence indicating that intravenous fatty emulsion (IFE) is beneficial in restoring circulatory function in certain types of drug overdose. The authors investigated the hemodynamic effects of IFE compared to epinephrine in rats treated with propranolol and clonidine. METHODS: Anesthetized male Sprague-Dawley rats were instrumented for measurement of hemodynamics. Rats were randomly assigned to one of six groups (n = 6-8), and each received a clonidine infusion (150 μg/kg) or an equivalent volume of normal saline (0.9% NaCl) over 1 hour. Each rat then received normal saline (1.0 mL/kg) or propranolol (15 to 20 mg/kg). Thereafter, each rat received a dose of IFE (20% solution; 1.0 mL/kg) or epinephrine (2.0 μg/kg) or an equivalent volume of normal saline (1.0 mL/kg). RESULTS: Propranolol alone or with clonidine significantly (p < 0.05) reduced a number of hemodynamic parameters (mean arterial pressure, 37% to 70%; heart rate, 30% to 51%; cardiac contractility [dP/dtmax], 50% to 67%; and abdominal aortic blood flow, 50% to 83%), while increasing PR intervals (65% to 85%) and QTc intervals (26% to 64%). Saline and epinephrine treatment after propranolol and clonidine combined resulted in no survivors in saline and two out of six in epinephrine group. IFE resulted in significant survival (seven out of eight) for 30 minutes in rats treated with propranolol alone, and propranolol combined with clonidine (seven out of eight). CONCLUSIONS: These data demonstrate that IFE is effective for resuscitating rats overdosed on propranolol combined with clonidine. The effect of IFF is unlikely due to a direct positive inotropic or chronotropic action on the myocardium. IFE is also more effective than epinephrine treatment in this paradigm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».