MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996442307 · doi:10.1080/bih.76.5-6.261.278

Classification and naming of dyes, stains and fluorochromes

2001· review· en· W1996442307 sur OpenAlexaff
JA Kiernan

Notice bibliographique

RevueBiotechnic & Histochemistry · 2001
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueDye analysis and toxicity
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésALIZARIN REDCoomassie Brilliant BlueEosinChemistryBLEUStainingArtComputer scienceBiologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A classification of dyes and other colorants is proposed, based on the chemical features responsible for their visibility and generally consonant with the writings of modern color chemists. The scheme differs in several respects from that of the Colour Index (CI), but it retains some traditional small groups of dyes that include biological stains. Natural dyes, recognized as a group in the CI, are placed with or near synthetic dyes with identical or similar chromophores. The new scheme also provides categories for dyes and fluorochromes that do not have places in the CI classification. Some CI categories, including lactones, aminoketones and hydroxyketones, are not recognized in this new scheme, which is adopted in the forthcoming 10th edition of Conn's Biological Stains: a Handbook of Dyes and Fluorochromes for Use in Biology and Medicine. Some rules are also set out for the spelling of trivial names, which has long been inconsistent in scientific literature. The ending '-ine' is used for compounds derived from organic bases (e.g., fuchsine and thionine, not fuchsin or thionin), and names ending in '-in' are for compounds that are not bases or their derivatives (e.g., eosin and phloxin, not eosine or phloxine). Initial capital letters are used only for words that are names of people or places (e.g., Nile blue or Congo red) and for the 'generic' components of CI application names (as in Acid yellow 36). Other words, including trade names that have fallen into common usage are not capitalized (e.g., alcian blue, biebrich scarlet, coomassie blue). The recommended spellings of some dyes differ from those commonly seen in vendors' catalogs and in biological publications, but they are generally consistent with English and American dictionaries, with recent writings in English by color chemists, and with the trivial names of other organic compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0070,010
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnic & HistochemistryMême sujetDye analysis and toxicityTravaux en français237 207