MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996453557 · doi:10.2118/0710-0031-jpt

Statoil: A Journey Across Energy Frontiers

2010· article· en· W1996453557 sur OpenAlexaboutno aff
John L. Sheehan

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)General partnershipPetroleum industryBusinessManagementEconomyEngineeringGeographyEconomicsFinanceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Editor’s note: This is the first in a series of profiles of leading operators, including key international and national oil companies, around the globe. The focus is on the company’s strategic direction, relationship to its government, major upstream activity, and significant technology challenges and applications. As the Norwegian Continental Shelf (NCS) matures, Statoil is trying to earn maximum value from its home patch, while at the same time repositioning itself for future growth internationally. Originally formed in 1972, Statoil merged with rival Hydro in 2007 to create StatoilHydro, before the Statoil name was reclaimed last year when the company was rebranded. The new Statoil adopted a star-shaped logo, inspired by the starry skies of the north, to symbolize its aspiration to be a “pathfinder” in oil, gas, and other energy forms. The merger of the two Norwegian energy giants strengthened the new company organizationally, technologically, and financially, says company Chief Executive Officer Helge Lund. “We are a larger company, more competitive in an international context. Since the merger we have been able to attack more business opportunities in more countries,” he said. “Entering the Shtokman partnership in Russia, taking over as operator of Peregrino in Brazil, acquiring a substantial shale-gas position in the US, and delivering a winning bid in Iraq are some of the business opportunities we have captured since the merger.” Statoil is the largest operator on the NCS, with approximately 60% of its total production. It also operates oil and gas fields in Algeria, Angola, Azerbaijan, Brazil, Canada, China, Iran, Libya, Nigeria, Russia, the United States, and Venezuela. In the long term, as well as garnering maximum potential from the NCS, Statoil is looking to its international asset base to allow it to grow and become more diversified, both in geographical terms and in types of production. The company also has ambitions to develop profitable midstream and downstream positions as well as a strong renewable base, particularly in wind power. In offshore wind, Statoil is in a partnership to develop the Sheringham Shoal project in the UK, with 88 turbines coming on stream in 2011. The Forewind consortium, in which Statoil participates, was awarded the largest development area in the UK’s third licensing round for offshore wind farms. Meanwhile, off the western coast of Norway, Statoil is testing a prototype of the world’s first full-scale floating wind turbine, Hywind, designed for operation in deeper waters. Upstream Priorities Traditionally, Statoil’s focus has been on its upstream activities and the company has identified four priority growth areas moving forward: deep water, gas-value chains, harsh environments, and heavy oil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0100,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0060,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207