Effect of management strategy on growth performance, carcass characteristics, fatty acid composition, and palatability attributes in crossbred steers
Notice bibliographique
Résumé
Crossbred steers (n = 136) were used to evaluate the effect of management strategy on growth performance, carcass characteristics, and fatty acid composition and palatability attributes of beef. Management strategies included: (1) high grain (75% high moisture corn) finishing (HG), or (2) backgrounding with restricted feeding of an alfalfa silage ration for 112 d, followed by HG until slaughter (BKG). Steers were slaughtered at 8–10 mm ultrasound backfat. Backgrounding increased (P < 0.001) days on feed and decreased (P < 0.01) days on grain, average daily gain and longissimus muscle area compared with the HG regime. Slaughter weight, intramuscular fat content, and marbling score were unaffected (P > 0.10) by management strategy. Longissimus muscle palatability attributes and shear force did not differ (P > 0.10) between management strategies, whereas BKG increased (P < 0.03) softness, overall tenderness, chewiness, and rate of breakdown scores, and decreased (P < 0.09) juiciness scores in semitendinosus muscle. Backgrounding increased (P < 0.05) conjugated linoleic acid (CLA), total monounsaturated fatty acids, and 1193 polyunsaturated fatty acid (PUFA), and decreased (P < 0.05) total saturated fatty acids (SFA), and 1196 PUFA content of beef. While the change in quantitative and qualitative fatty acid composition of beef is in line with current dietary recommendations for humans, the magnitude of these changes was minimal. Key words: Beef cattle, diets, carcass composition, fatty acids, longissimus muscle, palatability attributes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».