The Impact of a Cation Channel Blocker (Furosemide) on <i>Pseudomonas aeruginosa</i> PA01 Biofilm Architecture
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine if furosemide could have a role in inhibition of biofilm formation. STUDY DESIGN: A prospective study of 72-hour biofilms grown in the Calgary Biofilm Device (CBD) treated with furosemide and controls. METHODS: Bacteria were treated with furosemide and controls to determine its antiplanktonic properties. PA01 biofilms were treated with serial 2-fold dilutions of furosemide and controls over a 48-hour period at pH concentrations of 7.0, 8.0, and 9.0. RESULTS: Furosemide had no effect on planktonic PA01. It had minimal effect at pH below 8.0. A pH of 8.0 and 9.0 reduced biofilms 25%. Furosemide 10 mg/mL reduced biofilms 50% at pH 8.0 and 9.0. It inhibited biofilms to < 30% at concentrations of 0.6 to 0.16 mg/mL at pH 8.0 and < 10% at concentrations of 1.25 to 0.3 mg/mL at pH 9.0. CONCLUSION: Furosemide was found to be nonantiplanktonic, but does appear to destabilize preformed PA01 biofilms at pH-dependent concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».