Blood pressure but not cortisol mediates stress effects on subsequent pain perception in healthy men and women
Notice bibliographique
Résumé
Research has demonstrated that exposure to acute stress may attenuate pain perception. Mechanisms of this effect in humans have not been determined. This study was conducted to determine the extent to which psychophysiological and adrenocortical responses to acute stress predict subsequent pain perception. One hundred and fifty-two healthy participants (80 women) were assigned to one of two conditions: rest followed by the cold pressor test (CPT; N=76) or stress followed by CPT (N=76). The stress protocol consisted of a public-speaking challenge. Participants rated their pain every 15 s during a 90-s hand CPT (0-4 degrees C), and they completed the short form of the McGill Pain Questionnaire. Salivary cortisol, mood, blood pressure (BP), and impedance cardiography measures were collected in both conditions. Women had lower BP and reported greater pain than men in both conditions (ps<0.01). Participants in the stress condition reported less pain during CPT than those in the rest condition (p=0.02). Regression analyses demonstrated that the stress effect on pain ratings was mediated by systolic BP level during stress; however, cortisol responses did not affect this relationship. Mood changes were independent predictors of pain. The study demonstrates that BP changes in response to stress mediate the stress-induced attenuation of pain perception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».