MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996513652 · doi:10.1021/ie0614024

Studies of SO<sub>2</sub>- and O<sub>2</sub>-Induced Degradation of Aqueous MEA during CO<sub>2</sub> Capture from Power Plant Flue Gas Streams

2007· article· en· W1996513652 sur OpenAlexaff
Itoro Joseph Uyanga, Raphael Idem

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Gas Emission Control
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlue gasAqueous solutionChemistryDegradation (telecommunications)Sulfur dioxideSulfurAutoclaveOxygenReaction rate constantEnvironmental chemistryAnalytical Chemistry (journal)Inorganic chemistryKineticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comprehensive study was conducted to evaluate the contributions of sulfur dioxide (SO 2 ) and oxygen (O 2 ) to the degradation of monoethanolamine (MEA) during CO 2 capture from power-plant flue gas streams. The study was performed in a 600-mL semibatch autoclave reactor, using aqueous MEA concentrations in the range of 3−7 mol/L at temperatures in the range of 328−413 K and a constant gas pressure of 250 kPa. The aqueous MEA was contacted with SO 2 /O 2 /N 2 gas mixtures that had SO 2 concentrations in the range of 6−196 ppm and O 2 concentrations in the range of 6−100 mol %. The effects of CO 2 and a corrosion inhibitor (NaVO 3 ) were also evaluated. The results showed that both SO 2 and O 2 were detrimental, because they accelerated the rate of MEA degradation. NaVO 3 also accelerated the MEA degradation rate, whereas CO 2 had the opposite effect. A new kinetic model was formulated to account for the presence of O 2 and the option of the presence or absence of SO 2 in the flue gas stream. This was of the form:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations152
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetIndustrial Gas Emission ControlTravaux en français237 207