MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996515374 · doi:10.4141/p00-132

Wheat seeding rate for spread and distinct row seed placement with air seeders

2001· article· en· W1996515374 sur OpenAlexafffundvenueabout
Adrian Johnston, F. Craig Stevenson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCrop Yield and Soil Fertility
Établissements canadiensSaskatoon Medical ImagingPotashCorp (Canada)
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésSeedingYield (engineering)AgronomyMathematicsGrain yieldBiologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Air (pneumatic) seeding systems that have seed row opener options that spread seed rather than place it in distinct rows may allow producers to uniformly distribute plants and increase seeding rates to improve cereal crop yield. A study was conducted to determine if seed placement configuration influenced hard red spring wheat (Triticum aestivum L.) response to seeding rate. The study was carried out at Melfort, SK, from 1997 to 1999, using three seed configurations (23 cm and 30 cm distinct row with a hoe opener; and a 20 cm spread using a 28 cm sweep on 23 cm row spacing) and four seeding rates (67, 100, 134, and 167 kg ha –1 ). Grain yield increased 6% when seeding rate was increased from 100 (recommended rate) to 168 kg ha –1 in 1997. Improved grain yield with increased seeding rates was related to greater kernels head –1 . In the 2 following years, yield decreased by 9% when seeding rate was increased from 100 to 168 kg ha –1 . Yield reductions in these years were associated with high yield potential (high soil N availability) and lodging, that in turn resulted in decreased kernels head –1 and kernel weight with increased seeding rates. Grain yield did not differ between the sweep and distinct rows, regardless of the seeding rate. Furthermore, the similar yields among the three seed configurations occurred despite lodging being less with sweeps compared with 23 or 30 cm row spacing at the highest seeding rate in 1998. The increased distance between wheat plants with sweeps did not improve grain yields as a result of reduced inter-plant competition, regardless of seeding rate. This absence of grain yield differences between the sweep and distinct row placement illustrates the yield stability associated with Canadian hard red spring wheat cultivars through yield component compensation. Key words: Wheat (Triticum aestivum L.), row spacing, seeding rate, lodging, seed placement

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,894

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2001
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetCrop Yield and Soil FertilityTravaux en français237 207