A long-term field study (1951-2003) of ventifacts formed by katabatic winds at Paulatuk, western Arctic coast, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Field measurements have been made since 1951 on hundreds of ventifacts abraded by strong, southerly, katabatic winds that blow in winter and summer past Paulatuk, a small western Arctic coastal settlement. Sand is commonly entrained by the strongest winds in winter. The ventifacts, all glacial erratics deposited prior to 12 ka BP, have been gradually rotated by the southerly winds until the long axes of most ventifacts now trend approximately eastwest, normal to the katabatic winds. In contrast, pebbles have a slightly preferred northsouth orientation, parallel to the katabatic winds. The facets on sandstone and diabase ventifacts are almost planar, but are rounded on granites and hackled on limestones, reflecting the influence of both solution and abrasion. Abrasion is evident on the built structures in Paulatuk, but despite the over 50 years of observation, abrasion of the ventifacts has been virtually undetectable. The extremely slow abrasion rate has been estimated from: observations on two ventifacts from 1951 to 2003; photographic comparisons and observations of 60 ventifacts from 1968 to 2003; optical examination of 14 granite slabs, polished and unpolished, exposed to abrasion from 1967 to 1976; and comparisons of the windward and leeward sides of six large rock caches built with ventifacts probably long before 1900. If the present rates of abrasion are representative of Holocene conditions, ventifact formation has probably taken much of postglacial time. The increase in vegetation cover around many rocks between 1968 and 2003 suggests that the climate has changed in the last three decades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».