MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996515957 · doi:10.4161/cam.3.3.8398

The dual role of the ligand UNC-6/Netrin in both axon guidance and synaptogenesis in<i>C. elegans</i>

2009· article· en· W1996515957 sur OpenAlexaff
Marie T. Killeen

Notice bibliographique

RevueCell Adhesion & Migration · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNetrinAxon guidanceSynaptogenesisAxonNeuroscienceInterneuronBiologySynapseDendrite (mathematics)Cell biologyNervous systemInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extracellular cue UNC-6/Netrin is a well-known axon guidance molecule and recently it has also been shown to be involved with localization of pre-synaptic complexes. Working through the UNC-40/DCC/Fra receptor, UNC-6/Netrin promotes the formation of pre-synaptic terminals between the pre-synaptic AIY interneuron and its post-synaptic partner, the RIA interneuron. In the DA9 motor neuron, UNC-6/Netrin has an alternate role promoting the exclusion of pre-synaptic components from the dendrite via its UNC-5-receptor. Surprisingly, the requirement for UNC-5 persists even after DA9 axon migration is complete, because synapses become mis-localized after it is depleted. This observation provides at least a partial explanation for the persistence of UNC-6/Netrin and UNC-5 in the adult nervous system. These activities parallel the previously known bi-functional axon guidance effects of UNC-6/Netrin, since it can attract cells and axons expressing UNC-40/DCC/Fra and repel those expressing UNC-5 alone or in combination with UNC-40. UNC-6/Netrin cooperates with the Wnt family members to exclude synapses from compartments within the DA9 axon, so that they only occur in regions free of the influence of both UNC-6/Netrin and the Wnts. Regulation of both axon guidance and synapse formation by axon guidance cues permits coordination in circuit assembly between pre- and post-synaptic cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Adhesion & MigrationMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207