Alteration of mast cell proliferation/apoptosis and expression of stem cell factor in the regression of mastocytoma – report of a case and a serial immunohistochemical study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Spontaneous regression of solitary mastocytoma is a well-described phenomenon, but its mechanism is unknown. METHODS: Serial-section immunohistochemical analyses were performed on biopsies of a mastocytoma from a Japanese child during the proliferation stage (PS, 7 months of age) and the regression stage (RS, 5 years old). RESULTS: Mast cell (MC) density in RS was markedly decreased (406 cells/mm2) compared to that in PS (3554 cells/mm2). MCs in RS were larger than those in PS. With proliferative cell nuclear antigen (PCNA) staining, 1.7% MCs were positive in PS, whereas no positive MCs were seen in RS. TUNEL-labeling index (LI) in RS (2.8%) increased 1.5-fold in PS (1.9%). With stem cell factor (SCF) staining, 57% of lesional MCs in RS revealed strong cytoplasmic immunoreactivity, whereas only 9% of MCs were positive in PS. Epidermal SCF reactivity was found as intracellular and intercellular patterns in both PS and RS. CONCLUSIONS: Loss of MC proliferating activity, an increase in apoptotic MCs, and increased expression of SCF in remaining MCs in RS may play a role in the involution of mastocytomas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».