Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research has shown that there are differences between women and men in the epidemiology, presentation, and outcomes of coronary heart disease. OBJECTIVES: The purpose of this study was to determine if there were sex differences in the symptoms of unstable angina (UA) and if so, to determine if these differences remained after controlling for age, diabetes, anxiety, depression, and functional status. METHOD: This descriptive study used a nonexperimental, quantitative design. A convenience sample of 50 women and 50 men, hospitalized with UA, were recruited from an urban and a suburban medical center. Instruments included the Unstable Angina Symptoms Questionnaire (UASQ), the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), and the Canadian Cardiovascular Society (CCS) classification of angina. RESULTS: Multivariate analysis indicated that women experienced significantly (p <.05) more shortness of breath (74% vs. 60%), weakness (74% vs. 48%), difficulty breathing (66% vs. 38%), nausea (42% vs. 22%), and loss of appetite (40% vs. 10%) than men. After controlling for age, diabetes, anxiety, depression, and functional status, women were still more likely than men to report weakness (p =.03), difficulty breathing (p =.02), nausea (p =.03), and loss of appetite (p =.02). Chi-square analysis of symptom descriptors revealed that women disclosed more (p <.05) upper back pain (42% vs. 18%), stabbing pain (32% vs. 12%), and knifelike pain (28% vs. 12%). Women also had a significantly higher incidence of depression (22% vs. 2%, p <.01). CONCLUSIONS: Findings suggest that women and men have similar symptoms during an episode of UA, however, a higher proportion of women have less typical symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle