MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996555607 · doi:10.1371/journal.pgen.1003494

Distinct Translational Control in CD4+ T Cell Subsets

2013· article· en· W1996555607 sur OpenAlexafffund
Eva Bjur, Ola Larsson, Ekaterina A. Yurchenko, Lei Zheng, Valentina Gandin, Ivan Topisirović, Li Shui, Carston R. Wagner, Nahum Sonenberg, Ciriaco A. Piccirillo

Notice bibliographique

RevuePLoS Genetics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University Health CentreVetenskapsrådetSwedish Cancer FoundationKnut och Alice Wallenbergs StiftelseMcGill University
Mots-clésBiologyFOXP3EIF4ETranslational regulationCell biologyMessenger RNATranslation (biology)Transcription factorT cellGeneticsImmune systemGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regulatory T cells expressing the transcription factor Foxp3 play indispensable roles for the induction and maintenance of immunological self-tolerance and immune homeostasis. Genome-wide mRNA expression studies have defined canonical signatures of T cell subsets. Changes in steady-state mRNA levels, however, often do not reflect those of corresponding proteins due to post-transcriptional mechanisms including mRNA translation. Here, we unveil a unique translational signature, contrasting CD4(+)Foxp3(+) regulatory T (T(Foxp3+)) and CD4(+)Foxp3(-) non-regulatory T (TFoxp3-) cells, which imprints subset-specific protein expression. We further show that translation of eukaryotic translation initiation factor 4E (eIF4E) is induced during T cell activation and, in turn, regulates translation of cell cycle related mRNAs and proliferation in both T(Foxp3)- and T(Foxp3+) cells. Unexpectedly, eIF4E also affects Foxp3 expression and thereby lineage identity. Thus, mRNA-specific translational control directs both common and distinct cellular processes in CD4(+) T cell subsets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS GeneticsMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207