MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996556233 · doi:10.1021/ja808663b

Cationic and Anionic Surface Binding Sites on Nanocrystalline Zinc Oxide: Surface Influence on Photoluminescence and Photocatalysis

2009· article· en· W1996556233 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPhotoluminescencePhotocatalysisZincCationic polymerizationNanocrystalline materialCobaltPhotochemistryPhotodegradationSurface modificationOxideInorganic chemistryCatalysisPhysical chemistryMaterials scienceCrystallographyOrganic chemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To probe the influence of the surface on the overall nature of zinc oxide nanocrystals (ZnO NCs) this paper examines the effects of surface modifiers: cobalt Co(II) and trimethylsilanolate, on the properties of ZnO NCs. A clear relationship between the surface, photocatalytic (PC), and photoluminescent (PL) character of ZnO is observed. With potassium trimethylsilanolate and cobalt(II) acetate we have determined that anionic binding sites occupied by silanolate contribute to 40% of the PL character of the defect emission (500-550 nm). Photodegradation of 4-nitrophenol was used as a probe to evaluate the effect of surface modification on the PC performance of ZnO NCs. At maximum silanolate modification the PC activity of ZnO was reduced by 50%. Modification of ZnO NCs with Co(II) resulted in the transfer of photoexcited electrons to the cobalt center where consequent nonradiative recombination, at energies lower than required for PC, was observed via a comparable decrease in both PL and PC activity. These results are critical for using ZnO NCs in sensory, photocatalytic, and electronic applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle