Mesothelin Expression Is a Prognostic Factor in Cholangiocellular Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Although mesothelin is highly expressed in epithelial mesotheliomas, and also in adenocarcinomas of the ovary and pancreas, the clinical significance of mesothelin in cholangiocellular carcinoma (CC) has not been reported, and its biologic features are largely unknown. In the present study, mesothelin expression was evaluated in 25 patients with CC using a well-characterized mesothelin monoclonal antibody (5B2). A total of 8 of the 25 patients with CC (32%) showed mesothelin immunoreactivity. The 25 patients were divided into 2 groups according to the percentage of tumor cells that were positive for mesothelin expression: negative (n = 17) or focally positive (mesothelin expression evident in less than 50%, n = 4; total, n = 21 for both groups), and positive (mesothelin expression evident in 50% or more, n = 4). The survival periods in both groups were statistically analyzed. The negative/focally positive group showed significantly longer postoperative survival than the positive group (P = 0.006). Also, mesothelin positivity was identified as an independent predictor of short postoperative survival. The present results suggest that mesothelin expression is a prognostic indicator in patients with CC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».