Femoral Nerve Palsy Following Mini-Open Extraperitoneal Lumbar Approach
Notice bibliographique
Résumé
Anterior extraperitoneal exposures to the lumbar spine are being increasingly used owing to the expanding use of novel technologies to treat degenerative disc disease. Lumbar plexus injuries are potential, albeit uncommon, complications of such exposures and can lead to significant perioperative morbidity. In this report, we present three patients with thoracolumbar fractures who sustained isolated femoral nerve palsies after a mini-open extraperitoneal approach to the midlumbar spine was undertaken to perform a partial corpectomy. To further understand the pathophysiology of this nerve injury, we conducted a cadaveric experiment to evaluate the effect of performing this approach and the effect of hip positioning on linear displacement of the femoral nerve. The displacement of the femoral nerve during the anterolateral extraperitoneal exposure through a 4- to 6-cm incision was equal to 6.6% of the full femoral nerve length. Relaxation of the femoral nerve was equal to 25% of the full nerve length when the hip was flexed to 90 degrees in neutral abduction-adduction. We conclude that the anterolateral extraperitoneal exposure of the midlumbar spine can potentially stretch the femoral nerve beyond its physiologic limits, particularly in trauma cases where exposure of the lateral vertebral body necessitates substantial retraction of the psoas muscle. The avoidance of self-retaining retractors for prolonged periods of time and the positioning of the hip in flexion may help to avoid such nerve injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».