MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996572673 · doi:10.1080/14649360903205108

Placing the ‘mad woman’: troubling cultural representations of being a woman with mental illness in <i>Girl Interrupted</i>

2009· article· en· W1996572673 sur OpenAlexaff
Vera Chouinard

Notice bibliographique

RevueSocial & Cultural Geography · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Rights and Representation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGirlSociologyNarrativeMental illnessGender studiesHollywoodMeaning (existential)Cultural studiesPsychoanalysisHumanitiesMental healthAnthropologyPsychologyHistoryArt historyArtLiteratureDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, I examine cultural narratives about the lives and places of women with mental illness in the commercial Hollywood film: Girl Interrupted (1999). In contrast to most of the disability studies literature concerned with cultural representation, this article explicitly examines how the spatiality of ‘mad women's’ lives is constructed through film. Drawing on post-structuralist, and feminist perspectives on disability, and on conceptual ideas from the limited social geographic literature concerned with the lives of persons with mental illness, I explore the contradictory cultural narratives about the lives and places of women with mental illness constructed through this film. This approach recognizes that representations of ‘mad women’ and their places in society and space involve contradictory, tension-laden relationships between spectator and cultural product, complex discursive negotiations of meaning, and gendered processes of meaning-making, in some ways affirming mad women's lives and in others perpetuating negative stereotypes about women with mental illness and where they belong.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,020
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial & Cultural GeographyMême sujetDisability Rights and RepresentationTravaux en français237 207