MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996576813 · doi:10.1074/jbc.m307976200

Structuring of the 3′ Splice Site by U2AF65

2003· article· en· W1996576813 sur OpenAlexaff
Oliver A. Kent, Ayube Reayi, Louise Yuli Foong, Kaari Chilibeck, Andrew M. MacMillan

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNA splicingSpliceosomeSplice site mutationIntronSplicing factorPrecursor mRNAsnRNPspliceRNABiologyGeneticsCell biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recognition of the 3' splice site in mammalian introns is accomplished by association of the splicing factor U2AF with the precursor mRNA (pre-mRNA) in a multiprotein splicing commitment complex. It is well established that this interaction involves binding of the large U2AF65 subunit to sequences upstream of the 3' splice site, but the orientation of the four domains of this protein with respect to the RNA and hence their role in structuring the commitment complex remain unclear and the basis of contradictory models. We have examined the interaction of U2AF65 with an RNA representing the 3' splice site using a series of U2AF deletion mutants modified at the N terminus with the directed hydroxyl radical probe iron-EDTA. These studies, combined with an analysis of extant high resolution x-ray structures of protein.RNA complexes, suggest a model whereby U2AF65 bends the pre-mRNA to juxtapose reactive functionalities of the pre-mRNA substrate and organize these structures for subsequent spliceosome assembly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207