MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996601233 · doi:10.1242/jeb.053322

Coordination of cytochrome <i>c</i> oxidase gene expression in the remodelling of skeletal muscle

2011· article· en· W1996601233 sur OpenAlexafffund
Ana T. Duggan, Katrinka M. Kocha, Christopher T. Monk, Katharina Bremer, Christopher D. Moyes

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSkeletal muscleCytochrome c oxidaseBiologyChemistryGeneElectron Transport Complex IVCell biologyBiochemistryAnatomyMitochondrion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many fish species respond to low temperature by inducing mitochondrial biogenesis, reflected in an increase in activity of the mitochondrial enzyme cytochrome c oxidase (COX). COX is composed of 13 subunits, three encoded by mitochondrial (mt)DNA and 10 encoded by nuclear genes. We used real-time PCR to measure mRNA levels for the 10 nuclear-encoded genes that are highly expressed in muscle. We measured mRNA levels in white muscle of three minnow species, each at two temperatures: zebrafish (Danio rerio) acclimated to 11 and 30°C, goldfish (Carassius auratus) acclimated to 4 and 35°C, and northern redbelly dace (Chrosomus eos) collected in winter and summer. We hypothesized that temperature-induced changes in COX activity would be paralleled by COX nuclear-encoded subunit transcript abundance. However, we found mRNA for COX subunits showed pronounced differences in thermal responses. Though zebrafish COX activity did not change in the cold, the transcript levels of four subunits decreased significantly (COX5A1, 60% decrease; COX6A2, 70% decrease; COX6C, 50% decrease; COX7B, 55% decrease). Treatments induced changes in COX activity in both dace (2.9 times in winter fish) and goldfish (2.5 times in cold fish), but the response in transcript levels was highly variable. Some subunits failed to increase in one (goldfish COX7A2, dace COX6A2) or both (COX7B, COX6B2) species. Other transcripts increased 1.7-100 times. The most cold-responsive subunits were COX4-1 (7 and 21.3 times higher in dace and goldfish, respectively), COX5A1 (13.9 and 5 times higher), COX6B1 (6 and 10 times higher), COX6C (11 and 4 times higher) and COX7C (13.3 and 100 times higher). The subunits that most closely paralleled COX increases in the cold were COX5B2 (dace 2.5 times, goldfish 1.7 times) and COX6A2 (dace 4.1 times, goldfish 1.7 times). Collectively, these studies suggest that COX gene expression is not tightly coordinated during cold-induced mitochondrial remodelling in fish muscle. Further, they caution against arguments about the importance of transcriptional regulation based on measurement of mRNA levels of select subunits of multimeric proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207