Administration of Recombinant Factor VIIa Decreases Blood Loss After Blunt Trauma in Noncoagulopathic Pigs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Activated factor VII catalyzes the activation of clotting factors IX and X within the clotting cascade, and has been used clinically to decrease bleeding in patients with hemophilia and other bleeding disorders. Studies suggest the use of recombinant VIIa (rVIIa) may decrease bleeding after injury in the presence of a coagulopathy, but there is conflicting evidence regarding its use in the absence of coagulopathy. This study was performed to determine whether a single dose of rVIIa would reduce blood loss in noncoagulopathic pigs after blunt trauma. METHODS: Anesthetized pigs were subject to multiple blunt injuries consisting of a femur fracture, liver laceration, and soft-tissue crush injury. Fifteen minutes after the trauma, pigs were randomized to receive a single 120 microg/kg dose of rVIIa or placebo. Mean arterial pressure, heart rate, temperature, and hematocrit (Hct) were measured during a 2-hour period of standardized fluid resuscitation. The primary endpoint was blood loss. RESULTS: The degree of trauma in the two groups was similar. Animals in the treated group had a mean blood loss of 19.6 mL/kg (13.5-25.7) versus 30.0 mL/kg (24.8-35.3) in the control group (p = 0.037). CONCLUSIONS: A single dose of 120 microg/kg of rVIIa can significantly decrease blood loss in traumatized pigs with no preexisting coagulopathy. Further studies are required to determine the lowest effective dose of this medication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».