A rapid method for assessing lipid:protein and detergent:protein ratios in membrane-protein crystallization
Notice bibliographique
Résumé
A simple procedure for rapidly measuring lipid:protein ratios and detergent concentrations at different stages of the solubilization, purification and crystallization of membrane proteins has been developed. Fourier-transform infrared spectra recorded from 10 micro l aliquots of solution using a single-bounce diamond-attenuated total reflectance apparatus exhibit characteristic bands arising from the vibrations of lipid, protein and detergent. Lipid:protein molar ratios as low as 5:1 (for a protein with a molecular weight of 300 kDa) are determined by comparing the ratio of the integrated intensity of the lipid ester carbonyl band near 1740 cm(-1) with the protein amide I band near 1650 cm(-1). Detergent concentrations at levels well below the critical micellar concentration of most detergents are determined by comparing the integrated intensities of the detergent vibrations, particularly in the 1200-1000 cm(-1) region, with a standard curve. Protein amide I band-shape analysis provides insight into the effects of detergents on protein secondary structure. The importance of monitoring detergent concentration changes during simple procedures, such as the concentration of a membrane protein by ultrafiltration, is demonstrated. This analytical tool has been used to rapidly establish protocols for minimizing lipid and detergent levels in solubilized membrane-protein samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».