MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996625104 · doi:10.1117/12.2001729

A semi-automatic 2D to stereoscopic 3D image and video conversion system in a semi-automated segmentation perspective

2013· article· en· W1996625104 sur OpenAlexaff
Raymond Phan, Dimitrios Androutsos

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceStereoscopy2D to 3D conversionSegmentationRendering (computer graphics)CutImage segmentationDepth mapRandom walker algorithmComputer graphics (images)Image (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We create a system for semi-automatically converting unconstrained 2D images and videos into stereoscopic 3D. Current efforts are done automatically or manually by rotoscopers. The former prohibits user intervention, or error correction, while the latter is time consuming, requiring a large staff. Semi-automatic mixes the two, allowing for faster and accurate conversion, while decreasing time to release 3D content. User-defined strokes for the image, or over several keyframes, corresponding to a rough estimate of the scene depths are defined. After, the rest of the depths are found, creating depth maps to generate stereoscopic 3D content, and Depth Image Based Rendering is employed to generate the artificial views. Here, depth map estimation can be considered as a multi-label segmentation problem, where each class is a depth value. Optionally, for video, only the first frame can be labelled, and the strokes are propagated using a modified robust tracking algorithm. Our work combines the merits of two respected segmentation algorithms: Graph Cuts and Random Walks. The diffusion of depths from Random Walks, combined with the edge preserving properties from Graph Cuts is employed to create the best results possible. Results demonstrate good quality stereoscopic images and videos with minimal effort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207