MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996626530 · doi:10.1002/path.4100

Autophagy in clear cell ovarian cancer, a potential marker for hypoxia and poor prognosis?<sup>#</sup>

2012· letter· en· W1996626530 sur OpenAlexaff
Spencer B. Gibson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pathology · 2012
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensUniversity of ManitobaCancerCare Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutophagyOvarian cancerHypoxia (environmental)Cancer researchBiomarkerOncologyBiologyPathologicalCellInternal medicineCancerMedicineApoptosisChemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autophagy contributes to cell survival and is up-regulated under hypoxia in many different cancers. Ovarian cancer has a poor prognosis and is generally resistant to chemotherapy. Through genetic profiling, it has becoming evident that ovarian cancer has distinct subtypes but the significance of these subtypes in ovarian cancer remains unclear. In this issue, Dr Lum and colleagues have presented evidence that autophagy as measured by LC3A staining occurs in a clear cell ovarian cancer that is correlated with hypoxic regions and poor overall survival. In addition, autophagy under hypoxia appears to be higher in clear cell ovarian cancer cells compared to other subtypes. This indicates that autophagy could be a factor in drug resistance and poor survival in clear cell ovarian cancer patients. This insight could lead to a better understanding of the role of autophagy under hypoxia in human ovarian cancer and could be a valuable biomarker for the development of better therapies for clear cell ovarian cancers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PathologyMême sujetAutophagy in Disease and TherapyTravaux en français237 207