Remodeling Mitochondrial Membranes during Arousal from Hibernation
Notice bibliographique
Résumé
During arousal from hibernation, body temperature (T(b)) increases by ∼30°C and liver mitochondrial respiration increases threefold in as little as 2 h. We analyzed liver mitochondria purified from ground squirrels (Ictidomys tridecemlineatus) to see whether membrane phospholipids were remodeled during spontaneous arousal. Cardiolipin content did not change among animals in torpor (T ∼ 5°C), the early phase of arousal (T ∼ 15°C), late arousal (T ∼ 30°C), interbout euthermia (T ∼ 37°C), and summer-active animals (T ∼ 37°C) that do not hibernate. Phosphatidylcholine content increased in late arousal relative to interbout euthermia, while phosphatidylethanolamine decreased. Phospholipid monounsaturated fatty acids (MUFAs) did not change throughout arousal, but polyunsaturated fatty acids (PUFAs) and MUFA/PUFA decreased and increased, respectively. In the fatty acid conjugates of phospholipids, neither unsaturation index nor n-3/n-6 differed. Few changes in individual fatty acids were noted, but palmitoleic acid (16:1, n-7) was higher in interbout euthermia and summer. Although 16:1 accounted for less than 1.5% of phospholipid fatty acids, it correlated strongly and positively with succinate-fueled state 3 mitochondrial respiration. No other phospholipid characteristic measured here correlated with mitochondrial respiration. These data show that mitochondrial membranes are remodeled rapidly during arousal, but the contribution to reversible suppression of mitochondrial respiration remains unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».