MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996638620 · doi:10.1061/(asce)ir.1943-4774.0000519

Discharge Characteristics of Weirs of Finite Crest Length with Upstream and Downstream Ramps

2013· article· en· W1996638620 sur OpenAlexaff
Amir H. Azimi, N. Rajaratnam, David Z. Zhu

Notice bibliographique

RevueJournal of Irrigation and Drainage Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic flow and structures
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeirDischarge coefficientCrestUpstream (networking)Downstream (manufacturing)Upstream and downstream (DNA)LeveeFlow (mathematics)GeologyGeotechnical engineeringTransverse planeMechanicsHydrology (agriculture)EngineeringStructural engineeringPhysicsGeographyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers flow measurement in open channels with transverse weirs of finite crest length with sloping crests and upstream or downstream ramps—or both—for free flows. Using the broad-crested weir equation with a discharge coefficient as the basis and following the earlier studies of broad-crested weirs, robust correlations have been developed for the discharge coefficient by using the experimental results available in the literature. Effects of upstream and downstream ramps were studied by introducing the upstream and the downstream length scales, respectively. The proposed correlations of embankment weirs were compared with the head-discharge formulations of embankment weirs in the literature. Triangular (hump) weirs with either upstream or downstream ramps (or both) have also been considered. It was found that in triangular (hump) weirs, the discharge coefficient increases when the downstream slope increases, but it decreases when the upstream slope increases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,154
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Irrigation and Drainage EngineeringMême sujetHydraulic flow and structuresTravaux en français237 207