Effect of acute antipsychotic administration on dopamine synthesis in rodents and human subjects using 6‐[<sup>18</sup>F]‐L‐<i>m</i>‐tyrosine
Notice bibliographique
Résumé
Clinical effects of antipsychotic drugs are thought to be mediated primarily through antagonism of the dopamine D2 receptors. Recent studies have demonstrated increased aromatic decarboxylase activity following acute administration of dopamine D2 receptor antagonists both in vivo and ex vivo. However, this effect has never been demonstrated in human subjects. We studied the effect of acute antipsychotic administration on dopamine synthesis in rodents and healthy human subjects using 6-[18F]-L-m-tyrosine. In rats, we studied the effect of a single subcutaneous injection of haloperidol and risperidone on dopamine synthesis using 6-[18F]-L-m-tyrosine. In our human study, six healthy volunteers underwent two 6-[18F]-L-m-tyrosine PET scans, before and after 3 mg risperidone to measure the rate of accumulation of radioactivity in the striatum as an index of dopamine synthesis. The striatal/cerebellar radioactivity count ratio and the ratio of dopamine metabolites to dopamine concentration was significantly higher in all rodent treatment groups compared to controls. In the PET study we found no significant change in the rate of uptake in the striatum. Our results suggest that 6-[18F]-L-m-tyrosine PET may not be a useful tool in the study of the effect of antipsychotics on dopamine synthesis in human subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».