Client-centred coaching in the paediatric health professions: a critical scoping review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Coaching is mainstream in business and is expanding into paediatric health care. With the focus on evidence-informed health practice, it is imperative to identify the key active components of interventions. Coaching is by definition a complex intervention with numerous components. The purpose of this critical review is to determine how coaching is currently defined, its prevalence in paediatric health care services and the frequency of the active components of coaching and to consider the findings of research to date. METHOD: A critical review of the literature was conducted. Inclusion/exclusion criteria were based on the International Coach Federation, which stipulates that coaching is a collaborative process that involves client-centred goal setting, facilitation, self-discovery and capacity building. Seventeen studies were selected for thorough review. RESULTS: Throughout the literature, there was inconsistency in how coaching was defined. Studies included various components, but overall the literature lacked cohesion. CONCLUSION: To advance the field, a list of components that foster client engagement was developed along with a comprehensive definition of coaching involving affective, behavioural and cognitive components and a path of research necessary to evaluate this complex intervention. Implications for Rehabilitation A comprehensive approach to coaching involves consideration of multiple components. A coaching approach can enhance engagement in rehabilitation interventions. The operationalization of holistic ABC coaching that encapsulates the important components, which are affective, behavioural and cognitive in nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle