MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996663702 · doi:10.1117/12.795549

Suppressing premature edge breakdown for InP/InGaAs avalanche photodiodes by modeling analyses

2008· article· en· W1996663702 sur OpenAlexaff
Yuanzhang Xiao, Z. Q. Li, Z. M. Simon Li

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensCrosslight Software (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAvalanche photodiodeOptoelectronicsPhotocurrentBreakdown voltageMaterials scienceSingle-photon avalanche diodeAvalanche diodeBand diagramAvalanche breakdownElectric fieldPhotodiodeOpticsVoltageBand gapElectrical engineeringPhysicsDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, based on the advanced drift and diffusion model with commercial software, the Crosslight APSYS, twodimensional photoresponsivity behavior for the InP/InGaAs separate absorption, grading, charge and multiplication avalanche photodiodes have been modeled to analyze suppressing premature edge breakdown. Basic physical quantities like band diagram, photon absorption, carrier generation and electric field as well as performance characteristics such as photocurrent, multiplication gain, and breakdown voltage etc., are obtained and selectively presented. Modeling results indicate that an etched mesa structure with the charge sheet layer can effectively suppress the premature edge breakdown in the device periphery region. Optimization modeling results with mesa step height are also demonstrated. Approach to model complex guard ring structure with double diffusion is further explored. Possible combination of Crosslight CSuprem diffusion profile is also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207