MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996676526 · doi:10.1088/1742-6596/215/1/012021

Quantitative measurements of phase transitions in nano- and glassy materials

2010· article· en· W1996676526 sur OpenAlexaff
John B. Parise, Lars Ehm, Chris J. Benmore, Sytle M. Antao, F. Marc Michel

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGlass properties and applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésPhase transitionMaterials scienceTroiliteRigidity (electromagnetism)Pair distribution functionShear (geology)Nano-Phase (matter)Chemical physicsCondensed matter physicsPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Novel approaches to the collection and treatment of total x-ray scattering using high energy (> 65 keV) x-ray beams and area detectors allow in situ studies of unprecedented precision to be performed on nano-crystalline ( n ) and glassy materials at extremes of pressure ( p ) and temperature (T). Gradual structural transitions in glasses, liquids and nano-materials occurring via continuous changes in density, or involving phases related by pseudo symmetry are inherently difficult to identify due to their disordered nature. In such cases supplementary physical measurements along with modeling of the pair distribution function (PDF) provide powerful constraints on the possible models for the transition. Examples include transitions from n -FeS with a mackinawite-like structure to high p forms with structures related to NiAs structure-type. The distinction between the various high p models – MnP-type, troilite, FeS-III related or mixtures of these phases – is subtle; great care needs to be exercised in refining structure models to fit the observed data. Acoustic techniques are particularly valuable in identifying high p phase transitions in glasses, since measured changes in compressional velocities relate to density changes in the glass while shear waves provide an insight into network rigidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetGlass properties and applicationsTravaux en français237 207