Semicircular bend testing with split Hopkinson pressure bar for measuring dynamic tensile strength of brittle solids
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We propose and validate an indirect tensile testing method to measure the dynamic tensile strength of rocks and other brittle solids: semicircular bend (SCB) testing with a modified split Hopkinson pressure bar (SHPB) system. A strain gauge is mounted near the failure spot on the specimen to determine the rupture time. The momentum trap technique is utilized to ensure single pulse loading for postmortem examination. Tests without and with pulse shaping are conducted on rock specimens. The evolution of tensile stress at the failure spot is determined via dynamic and quasistatic finite element analyses with the dynamic loads measured from SHPB as inputs. Given properly shaped incident pulse, far-field dynamic force balance is achieved and the peak of the loading matches in time with the rupture onset of the specimen. In addition, the dynamic tensile stress history at the failure spot obtained from the full dynamic finite element analysis agrees with the quasistatic analysis. The opposite occurs for the test without pulse shaping. These results demonstrate that when the far-field dynamic force balance is satisfied, the inertial effects associated with stress wave loading are minimized and thus one can apply the simple quasistatic analysis to obtain the tensile strength in the SCB-SHPB testing. This method provides a useful and cost effective way to measure indirectly the dynamic tensile strength of rocks and other brittle materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle