Crystal Structure of Homo-DNA and Nature's Choice of Pentose over Hexose in the Genetic System
Notice bibliographique
Résumé
An experimental rationalization of the structure type encountered in DNA and RNA by systematically investigating the chemical and physical properties of alternative nucleic acids has identified systems with a variety of sugar-phosphate backbones that are capable of Watson-Crick base pairing and in some cases cross-pairing with the natural nucleic acids. The earliest among the model systems tested to date, (4' --> 6')-linked oligo(2',3'-dideoxy-beta-d-glucopyranosyl)nucleotides or homo-DNA, shows stable self-pairing, but the pairing rules for the four natural bases are not the same as those in DNA. However, a complete interpretation and understanding of the properties of the hexapyranosyl (4' --> 6') family of nucleic acids has been impeded until now by the lack of detailed 3D-structural data. We have determined the crystal structure of a homo-DNA octamer. It reveals a weakly twisted right-handed duplex with a strong inclination between the hexose-phosphate backbones and base-pair axes, and highly irregular values for helical rise and twist at individual base steps. The structure allows a rationalization of the inability of allo-, altro-, and glucopyranosyl-based oligonucleotides to form stable pairing systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».