MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996718715 · doi:10.1186/1749-8104-7-28

Neurog1 and Neurog2 coordinately regulate development of the olfactory system

2012· article· en· W1996718715 sur OpenAlexafffund
Tarek Shaker, Daniel J. Dennis, Deborah M. Kurrasch, Carol Schuurmans

Notice bibliographique

RevueNeural Development · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensHealth Sciences CentreAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesAlberta Heritage Foundation for Medical Research
Mots-clésBiologyOlfactory bulbOlfactory epitheliumCell biologyOlfactory systemAnatomyOlfactory mucosaVomeronasal organNeuroscienceCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Proneural genes encode basic helix-loop-helix transcription factors that specify distinct neuronal identities in different regions of the nervous system. In the embryonic telencephalon, the proneural genes Neurog1 and Neurog2 specify a dorsal regional identity and glutamatergic projection neuron phenotype in the presumptive neocortex, but their roles in cell fate specification in the olfactory bulb, which is also partly derived from dorsal telencephalic progenitors, have yet to be assessed. Given that olfactory bulb development is guided by interactions with the olfactory epithelium in the periphery, where proneural genes are also expressed, we investigated the roles of Neurog1 and Neurog2 in the coordinated development of these two olfactory structures. RESULTS: Neurog1/2 are co-expressed in olfactory bulb progenitors, while only Neurog1 is widely expressed in progenitors for olfactory sensory neurons in the olfactory epithelium. Strikingly, only a remnant of an olfactory bulb forms in Neurog1-/-;Neurog2-/- double mutants, while this structure is smaller but distinguishable in Neurog1-/- single mutants and morphologically normal in Neurog2-/- single mutants. At the cellular level, fewer glutamatergic mitral and juxtaglomerular cells differentiate in Neurog1-/-;Neurog2-/- double-mutant olfactory bulbs. Instead, ectopic olfactory bulb interneurons are derived from dorsal telencephalic lineages in Neurog1-/-;Neurog2-/- double mutants and to a lesser extent in Neurog2-/- single mutants. Conversely, cell fate specification is normal in Neurog1-/- olfactory bulbs, but aberrant patterns of cell proliferation and neuronal migration are observed in Neurog1-/- single and Neurog1-/-;Neurog2-/- double mutants, probably contributing to their altered morphologies. Finally, in Neurog1-/- and Neurog1-/-;Neurog2-/- embryos, olfactory sensory neurons in the epithelium, which normally project to the olfactory bulb to guide its morphogenesis, fail to innervate the olfactory bulb. CONCLUSIONS: We have identified a cell autonomous role for Neurog1/2 in specifying the glutamatergic identity of olfactory bulb neurons. Furthermore, Neurog1 (and not Neurog2) is required to guide olfactory sensory neuron innervation of the olfactory bulb, the loss of which results in defects in olfactory bulb proliferation and tissue morphogenesis. We thus conclude that Neurog1/2 together coordinate development of the olfactory system, which depends on tissue interactions between the olfactory bulb and epithelium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,079 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeural DevelopmentMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207