Effect of delayed wrapping on preservation and quality of whole crop barley forage ensiled as large bales
Notice bibliographique
Résumé
The effects of delayed bale wrapping on fermentation characteristics, preservation and quality of whole barley crop ensiled as large bales (LBS) were examined. Forage was cut at the early milk stage and allowed to wilt over 24-h period to 47% DM. Bales were allocated to one of three treatments requiring that bales be wrapped within 2, 10 and 19 h post-baling. Bales were sampled at baling and on days 1, 2, 3, 6, 9, 13, 17, 29, 64, 92, 252 and 308 post-baling. Bales were weighed prior to being wrapped and when removed from storage to measure DM and nutrient losses during storage. During wrapping, a thermocouple wire was inserted in each bale to monitor bale temperature. Bales wrapped within 2 and 10 h were similar (P > 0.05) for storage temperature, nutrient profile and recovery, and for lactic and volatile fatty acid content. Lactic acid concentrations peaked between 29 and 64 d post-ensiling for bales wrapped 2 and 10 h post-bailing, but did not peak until day 92 for bales wrapped at 19 h post-bailing. Storage temperature of bales wrapped after 2 and 10 h post-bailing did not exceed 30 °C during storage, but bales wrapped 19 h later exceeded 30 °C for the first 19 d during storage. Bales wrapped within 19 h had a lower (P < 0.05) water soluble carbohydrate content and a higher acid detergent insoluble N and ammonia N level compared to 2 and 10 h bales. The pH and 2, 3 butanediol levels were higher (P < 0.01) in 19 h compared to 2 and 10 h bale silage. A 64 d ensiling period was required to achieve minimum pH values in LBS wrapped with 10 h post-baling, the length of time being greater when wrapping was delayed to 19 h post-baling. Results from this study indicate that delaying bale wrapping to the next day resulted in a temperature rise, and poor silage protein quality. Wrapping 2 h post-baling was not an advantage to wrapping 10 h post-baling in whole crop barley ensiled as large bales. Key words: Silage, large bale, whole crop barley, delayed wrapping, ensiling characteristics
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».