Health-Related Quality of Life in Women with Coronary Artery Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Women with coronary artery disease (CAD) have reported worse health-related quality of life (HRQOL) than men. OBJECTIVES: The purpose of this study was to explore HRQOL in women with CAD undergoing coronary angiography. Specifically, the effects of age and depressive symptoms on HRQOL were examined. METHOD: Data were obtained from the Alberta Provincial Project for Outcome Assessment in Coronary Heart Disease (APPROACH) database. A total of 1034 women underwent coronary angiography between February, 2004 and January, 2005. Questionnaires measuring HRQOL and depressive symptoms were mailed within 1 week of index cardiac catheterization. RESULTS: There were 437 women (42.3%) who responded to the questionnaires. After adjusting HRQOL scores for sociodemographic and clinical variables, depressive symptoms were the strongest predictor of HRQOL; increased age was associated with worse physical functioning and positive disease perception; higher BMI with anginal stability; revascularization with anginal stability and treatment satisfaction. CONCLUSION: Overall, the variables measured accounted for a small proportion of the variance in HRQOL. Further research is needed to understand the complex relationship among age, depressive symptoms, and HRQOL in women with CAD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».