Genetic Base of 651 Chinese Soybean Cultivars Released during 1923 to 1995
Notice bibliographique
Résumé
A diverse genetic base is important to breeding progress. The genetic base of U.S. and Canadian (US‐CAN) soybean [ Glycine max (L.) Merr.] cultivars is narrow. Modern Chinese soybean cultivars have been cited as a reservoir of genetic diversity for U.S. breeding. However, the genetic base of Chinese soybean cultivars is not well characterized. The purpose of this paper was to quantify the genetic base of Chinese soybean breeding by means of coefficient of parentage (CP) analysis and to compare it with that of US‐CAN soybean. Three hundred thirty‐nine ancestors were identified in the pedigrees of 651 Chinese soybean cultivars released during 1923–1995. Ancestors originating from China contributed 88% of the genes to the Chinese genetic base, and 45 exotic ancestors contributed 12%, as determined by CP analysis. Comparison of Chinese and US‐CAN bases showed that (i) the genetic base of Chinese soybean breeding was much larger than that of the US‐CAN and (ii) the Chinese base has continued to expand with time while the US‐CAN base has changed little. Analysis showed that 35 and 339 ancestors contributed 50 and 90% of the genes to Chinese soybean cultivars, while only five and 26 ancestors contributed similar amounts to the US‐CAN base. The three major soybean growing regions in China, Northeastern (NEC), Northern (NC) and Southern (SC) had little soybean ancestry in common with each other and constituted almost independent genetic bases. Each of the major Chinese growing regions had more ancestors and a more uniform distribution of ancestral contributions than did the total US‐CAN breeding effort. Although the genetic base of both Chinese and U.S. soybeans are dominated by Chinese landraces, no landraces were identified by name as common to both. In recent decades, 24 U.S. cultivars and lines have been bred to Chinese stock. These U.S. materials now constitute 7.3% of the genetic base for Chinese cultivars and have led to important yield advances in China. In contrast, U.S. breeding has made little use of Chinese cultivars. By virtue of their broad genetic base and isolation from U.S. cultivars, modern Chinese soybean cultivars are potentially important to U.S. breeding programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».