Potential For Inhibitor Squeeze Application For Silicate Scale Control In ASP Flood
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Alkaline surfactant polymer (ASP) floods often induce silicate scaling. Scaling of the production tubing, rod pumps and other surface equipment causes frequent workovers, resulting in increased costs and non-productive time. High treatment rates and short run times drove the re-evaluation of the problem in pursuit of more targeted products and applications. The formation of silicate scale is complicated by its dependence on multiple water chemistry-dependent factors which vary as the flood progresses (Gill 1998). These factors affect silicate scaling tendency, and consequently, severity of the problem. A range of silicate scale inhibitors has been developed to mitigate problems in oilfields afflicted with silicate scaling due to ASP flooding (Qing et al. 2002). A new test method using an optical scanning device was developed to better characterize inhibition and dispersant qualities of inhibitors on silicate scale in solution under static conditions. The advantage of this method is more comprehensive data generated by multiple-point measurements. Scaling reactions are more easily modified and differentiated. Water chemistries from several wells in an ASP-flooded field in Southern Alberta with known silicate scaling issues defined the tested synthetic brine. By allowing the mixed synthetic brine to react before adding inhibitor, the effect of delayed chemical injection may be studied. Performance of the tested inhibitor was significantly reduced by slight injection delay and may account for the discrepancy often seen between laboratory performance data and failures observed in the field. It is proposed that the performance of silicate scale inhibitors may be improved when applied by squeeze, where the inhibitor can inhibit silica polymerization within the formation and may provide substantial improvement over conventional continuous down-hole injection. Test work done to confirm the feasibility of the squeeze included fluid compatibility and core damage studies. These performance tests demonstrated the treating advantages of a scale inhibitor squeeze.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».