MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996763480 · doi:10.4236/ajac.2010.12007

A Validated Enantioselective Assay for the Determination of Ibuprofen in Human Plasma Using Ultra Performance Liquid Chromatography with Tandem Mass Spectrometry (UPLC-MS/MS)

2010· article· en· W1996763480 sur OpenAlexaff
András Szeitz, Andrea N. Edginton, Henry T. Peng, Bob Cheung, K. Wayne Riggs

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Analytical Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaUniversity of WaterlooUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatographyChemistryFlurbiprofenDetection limitSelected reaction monitoringIbuprofenTandem mass spectrometryMass spectrometryLiquid chromatography–mass spectrometryResolution (logic)High-performance liquid chromatographyCalibration curveExtraction (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A modified ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (UPLC-MS/MS) method was developed and validated for the quantitation of ibuprofen enantiomers in human plasma. Ibuprofen and flurbiprofen (internal standard) were extracted from human plasma at acidic pH, using a single-step liquid-liquid extraction with methyl-tert-butyl ether. The enantiomers of ibuprofen and flurbiprofen were derivatized to yield the corresponding diastereomers. Chromatographic separation was achieved using a phenyl column with a run time of 20 min. (R)- and (S)-ibuprofen were quantitated at the multiple reaction monitoring (MRM) transition of m/z 360.2 ? 232.1, and (R)- and (S)-flurbiprofen were monitored at the MRM transition of m/z 398.3 ? 270.1. The method was validated for accuracy, precision, linearity, range, limit of quantitation (LOQ), limit of detection (LOD), selectivity, absolute recovery, matrix effect, dilution integrity, and evaluation of carry-over. Accuracy for (R)-ibuprofen ranged between –11.8% and 11.2%, and for (S)-ibuprofen between –8.6% and –0.3%. Precision for (R)-ibuprofen was ≤ 11.2%, and for (S)-ibuprofen ≤ 7.0%. The calibration curves were weighted (1/X2, n = 7) and were linear with r2 for (R)-ibuprofen ≥ 0.988 and for (S)-ibuprofen ≥ 0.990. The range of the method was 50 to 5000 ng/mL with the LOQ of 50 ng/mL, and LOD of 1 ng/mL, for (R)- and (S)-ibuprofen requiring 100 µL of sample. The method was applied successfully to a pharmacokinetic study with the administration of a single oral dose of ibuprofen capsules to human subjects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Analytical ChemistryMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207