Unique changes in synaptic morphology following tetanization under pharmacological blockade
Notice bibliographique
Résumé
Long-term potentiation (LTP) in the hippocampus has been associated with changes in synaptic morphology. Whether these changes are LTP-dependent or simply a result of electrophysiological stimulation has not yet been fully determined. This study involved an examination of synaptic morphology in the rat dentate gyrus 24 h after electrophysiological stimulation sufficient to induce LTP. In one group, ketamine, a competitive NMDA antagonist, was injected prior to stimulation to block the formation of LTP. Synaptic morphological quantification included estimating the total number of synapses per neuron, determining synaptic curvature and the presence of synaptic perforations, and measuring the maximal PSD profile length of the synapses. The results indicated that most of the changes observed following the induction of LTP (increases in the proportion of concave-shaped synapses, increases in perforated concave synapses, and a decrease in the length of nonperforated concave synapses) are not observed under ketamine blockade, suggesting that they are LTP-specific and not simply the result of tetanic stimulation. Ketamine was associated, however, with several novel structural changes including a decrease in the length of the perforations in the concave perforated synapses, a reduction in the number of convex perforated synapses, and a nonlayer-specific increase in synaptic length compared to controls. Based on previous research, this combination of morphological characteristics is potentially less efficacious, which suggests that synapses that are tetanized but not potentiated, due to pharmacological blockade, appear to undergo opposing, compensatory, or homeostatic changes. These results support the suggestion that synaptic morphology changes are both stimulation- and area-specific, are highly complex, and depend on the specific local physiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».