MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996800280 · doi:10.1300/j082v40n01_06

Recent Scholarship on Homosexuality in the Greco-Roman World

2000· review· en· W1996800280 sur OpenAlexaff
Beert C. Verstraete

Notice bibliographique

RevueJournal of Homosexuality · 2000
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipMythologyHomosexualityHuman sexualityClassicsArtTheologyReligious studiesPhilosophyHistoryArt historySociologyGender studiesPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Andrew F. Stewart, Art, Desire, and the Body in Ancient Greece, Cambridge: Cambridge University Press, 1997. Pp. xiv, 272. 8 plates. ISBN: 0-521-45064-0. Bruce S. Thornton, Eros: The Myth of Ancient Greek Sexuality, Boulder: Westview Press, 1997. Pp. xvii, 282. ISBN: 0-8133-3266-5. John R. Clarke, Looking at Lovemaking: Construction of Sexuality in Roman Art, 100 B.C.-A.D. 250, Berkeley: University of California Press, 1998. Pp. xvii, 372. 16 plates. ISBN: 0-520-20024-1. Hans Peter Obermayer, Martial und der Diskurs über Männliche “Ho-mosexualität” in der Literatur der frühen Kaiserzeit, Tübingen: Gunt-er Narr Verlag, 1998. Pp. xiv, 378. ISBN 3-8233-4877-9.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0050,015
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,277
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HomosexualityMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207