Transatlantic movements of juvenile Atlantic bluefin tuna inferred from analyses of organochlorine tracers
Notice bibliographique
Résumé
Ratios of certain organochlorine pollutants in fish tissues are significantly different between the eastern and western North Atlantic and have been used to identify recent (<1 year) transatlantic migrants of Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus). In this study we observed limited variation of organochlorine pollutant ratios across collections of young-of-the-year (YOY) bluefin tuna from the western North Atlantic (WNA) and eastern North Atlantic (ENA) in different years and highly significant differences between WNA and ENA YOY samples each year and for all years combined. A significant increase in organochlorine ratios was noted between YOY and age-1 ENA bluefin tuna, consistent with the movement of YOY out of the Mediterranean Sea and into the ENA. Using baseline organochlorine ratios from WNA YOY to identify recent eastern migrants, 29% of age-2, 33% of age-3, and 24% of age-4 juvenile bluefin tuna in the WNA were identified as recent migrants from the east during 2011 and 2012. Applying baseline ratios from age-1 ENA bluefin tuna to identify recent migrants from the WNA, 14.3% of age-2, 9.5% of age-3, and 0% of age-4 juvenile bluefin tuna caught in the Bay of Biscay fishery were identified as recent western migrants during 2010 and 2011. These data reveal substantial connectivity of juvenile bluefin tuna across the North Atlantic and demonstrate that WNA juveniles are heavily subsidized by eastern fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».